În materia contractelor FIDIC, problema prescriptibilității acțiunilor Antreprenorului și/sau Beneficiarului întemeiate pe prevederile contractuale și/sau legale este controversată, indiferent dacă este vorba de data de la care începe să curgă prescripția dreptului la acțiune al Antreprenorului și/sau Beneficiarului pentru sumele sau despăgubirile reclamate, de existența vreunei cauze speciale de suspendare ori de întrerupere a cursului prescripției dreptului la acțiune.

In principio, ținând seama de filosofia și logica acestor contracte (pay now, argue later, claim now, dispute/arbitrate later), dacă legea română este lex præscriptionis, prescripția extinctivă este absolut străină de procedurile prearbitrale FIDIC – determinarea Inginerului și procedura CAD – , iar în măsura în care s-ar aprecia că prescripția extinctivă ar fi totuși incidentă și în aceste cazuri, nu poate fi ignorat faptul că, în lipsa procedurii notificării Inginerului, nu există dispută și, în lipsa unei dispute, prescripția nu începe să curgă, iar dacă a început să curgă, este întreruptă (și nu suspendată) la data sesizării CAD (CEAD).