Repetam oare nestiutori si nepasatori aceleasi erori logice dintotdeauna pretinzand concluzii categorice rationamentelor cu una din ipoteze in ireal? De fapt, nu reusim sa evadam inca din aceeasi eroare logica formala pentru ca refuzam sa admitem ca din premisele noastre reale nu rezulta o concluzie metafizica rezonabila si trecem deja in inconsecventa: cand afirmam antecedentul, negam consecventul si suntem intr-un rationament de tip teologic, in vreme ce afirmand consecventul, negam antecedentul si suntem intr-un rationament de tip existentialist.