Cititi comentariile la cartea Dragostea nu moare - Maitreyi (eroina lui Mircea Eliade face destainuiri cutremuratoare):

Ma bucur ca romanul IT DOES NOT DIE a fost tradus si in romaneste , personal l-am citit in engleza , sa fie vreo 10 ani . Nu stiu de ce dar prefer mai mult povestea de dragoste a lui Eliade , Reprosul ei este ca el a facut public prin acest roman relatia lor , desi citind atent atractia a fost totusi reciproca , sa nu uitam nici contextul socio-istoric ; India era inca colonie britanica , independenta si secesiunea ce a urmat si a dat nastere la India,Pakistan si Bangladesh au urmat mai tirziu.Oricum, cartea merita citita.

Au fost putine cazuri in literatura universala in care un roman sa primeasca o replica dupa 42 de ani de la aparitie, si chiar mai putine cele in care cei doi autori sunt si protagonistii ambelor romane. Citeste restul recenziei

Eu cred ca Maitreyi in cartea sa are o viziune total opusa fata de Eliade, si faptul ca aceasta nu recunoaste ca intre ea si "Allan"-Mircea Eliade ar fi exista o legatura intima se datoareaza faptului ca ea provine dintr-o lume in care traditiile si obiceiurile mai ales cele morale au o foarte mare importanta. Ea nu doreste sa dezvaluie probabil legatura dintre ea si Eliade pentru a nu se desconsidera pe ea, si pentru a nu=si face oarecum familia de rusine; pentru ea , a mentine o imagine integra este mai important decat sa spuna adevarul.Nu vom stii niciodata care e adevarul , dar cert este ca iubirea poate sa se iveasca de unde nu te astepti, dar mai ales cand te astepti mai putin. Aceasta e parerea mea dar oricum, cele doua povesti sunt foarte frumoase, si merita citite.

Am o intrebare.Finalul capitolui XIV este alcatuit dintr-o singura propozitie\"SI ATUNCI M-AM INTORS\"la cine sa intors?cum sa intors?

...tocmai am terminat de citit ..\"maitreyi\" si .. am ramasa profund emotionat :X. mi-a plakut foarte mult ..insa mam intristat foarte tare ..la finalul cartii:(. acum vreau sa cumpar aceasta carte a Maitreyei ...astept cu nerabdare raspunsul ei la cartea lui Eliade:>

Trebuie tinut cont de faptul ca aceste doua romane sunt scrise pornind de la premise diferite. Eliade a dorit sa prezinte eternul feminin si, de asemenea, sa adauge descrierii Indiei, realizata in notele sale anterioare si ulterioare, o nota personala, dar care sa ilustreze si faptul ca mentalitatea, cultura si religia asiatica sunt atat de diferite de cele europene. Maitreyi nu a dorit decat sa-si exteriorizeze frustrarile acumulate. Nu se pune problema de a da dreptate unuia dintre scriitori, ci de a aprecia valoarea artistica a unei opere literare, permanenta acesteia peste secole si poate si rolul ei informativ. Daca ne gandim putin obiectiv...din opera lui, aflam informatii obiective despre India si sitemul cultural si religios ce o guverneaza; descoperim o prezentare subtila, dar sincera (este inclus si erotismul, nu?) a Femeii, asa cum este vazuta de autor atunci. Din romanul ei nu se desprinde nici o concluzie durabila in timp. Cu parere de rau afirm ca romanul ei denota superficialitate si egoism, pentru ca eroina nu si-a putut transcende conditia umana si ego-ul.

citind ambele romane am putut sa imi fac o parere despre fiecare in parte. ce vreau eu sa mentionez este faptul ca romanul lui Mircea Eliade este mult mai intens, m-a facut chiar sa lacrimez. O si fi fictiune dar transmite un mesaj care iti atinge sufletul. Romanul lui Maiteyi, ce sa zic? este destul de rece si prezinta foarte putin perioada pe care a petrecut-o cu Mircea. Asa ca raman la romanul Maitreyi.

eliade a avut o dragoste pura pentru maitreyi ?, dar nu s-a intors s-o caute pentru a-si onora numele si repectul, dar ce respect? i-a promis multe si i-a dat putine , nici nu ma mir ca cartea ei a fost mai criticata, ei nu-i era frica sa spuna ce avea de spus, el a scris ce avea de scris, nu critic scriitorul , dar critic barbatul care a scris o carte despre \"o dragoste pura\" , dar foarte repede a reusit sa inlocuiasca maitreyi cu o alta fata (in pat bineinteles) , el a avut femei inainte si dupa maitreyi, ea n-a avut barbati inaintea lui si nici nu-i sigur ca ar fi avut dupa ...

Eu consider ca Mircea Eliade a redat exact tot ce s-a intamplat,intrucat Maitryi a ramas singura lui dragoste,si nu a uitat-o niciodata.Romanul eroinei ma surprinde,crezand-o altfel,mai sentimentala,fara a crede ca onoarea i-a fost patata.poate ca Mircea Eliade a avut dreptate asupra ezitarii si confuziei de pe parcursul romanului,dezvelind posibile scenarii in care iubita lui l-ar fi inselat.Insa,sunt sigura ca intre cei doi a fost o dragoste pura,sustinuta probabil prin copilaria si inocenta eroinei.Romanul ei e scris la batranete,cand din flacara dragostei nu a mai ramas decat cenusa...pe cine ar trebui sa credem?sper sa fiti de acord ca romanul lui Eliade este cel mai verosimil,scris atunci cand flacara ardea inca puternic.

• Vezi produsul
• Adauga un comentariu