Prin reducerea romanului la o critica a societatii comuniste se realizeaza o amputare a unei capodopere. Romanul lui Bulgacov este e "Evanghelie a Diavolului", şi tocmai în aceasta constă geniul autorului. Acum 2000 ani Cristos, întruchiparea binelui, a venit pe pământ pentru a mântui omul, iar mărturii ale existentei si faptelor sale sunt Evangheliile. Si iata că in 1930 pe pamant vine si Diavolul. Desigur ca alegerea Moscovei comuniste nu este chiar intâmplatoare. Dar ceea ce constata Diavolul nu este foarte mult impregnat de comunism. El, care a asistat la discuţia dintre Pilat si Cristos, si la ultimele zile ale acestuia, vine sa vadă dacă în 2000 ani omul a devenit altul. Si constată (vezi scena de la teatrul de varietati, dar si restul) ca desi progresul tehnic este incontestabil omul nu s-a schimbat. Mincinos, hapsân, ipocrit, crud, si doar din cand in cand razbate din el bunatatea.
Geniul lui Bulgakov consta tocmai in curajul de a-l face erou principal pe Diavol, care nu este deloc un personaj negativ, el nu face nimic altceva decat sa creeze situatii care developeaza caracterul real si ascuns al omului. Nu Woland este rau ci omul devine rau, atunci cand Woland il elibereaza de chingile conventionalismului.
Woland vine dupa 2000 ani sa vada ce efecte a avut jertfa luui Cristos, la care a fost martor ocular, si rezultatul este destul de jalnic.
Numai un scriitor de geniu putea scrie aceasta evanghelie romantata a venirii Diavolului.
Subiectul romanului depaseste granitle regimului comunist, desi in contextul sau autorul are posibilitatea de a evidentia mai multe fatete ale fiinei umane. Dar asta in nici un caz nu inseamna ca daca Woland ar fi venit intr-o tară "democrata" vizita lui ar fi fost un fiasco, caci ar fi dat de un om, purtator complet al jertfei lui Cristos.
Nitnelav

o carte superba in care fantasticul ironizeaza perfect comunismul si mai e si o poveste de dragoste diferita

O carte extraordinara pe care toata lumea ar trebui sa o citeasca....cel putin o data in viata:)